О наркоманах.
Feb. 6th, 2008 11:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
honestasДисклеймер: Я считаю, что наркотики - это плохо! Пост следует понимать именно в этом контексте.
Ровно столько, сколько продолжается кампания общественности против наркотиков, ровно столько же времени всех мучает вопрос - почему эта пропаганда неэффективна?
Мне кажется, мой скромный опыт если и не прояснит этот вопрос, то, по крайней мере, послужит к скорейшему прояснению.
Итак, на мой взгляд, всех наркоманов можно разделить на три типа.
Тип первый.
"Клиенты" Ройзмана. Маргиналы. Необразованная масса, абсолютно некультурная, а потому не могущая возвыситься над чисто биологическими удовольствиями. Опустившиеся рабочие без работы(или с маленькой зарплатой). В общем, эскаписты от несчастья, ибо наркотики - это уход от реальности. Принимают наркотики, потому что они избавляют от свободы. (Все положения - "или". Т.е., верно хотя бы одно.)
Наркотики в этой группе - в основном, тяжёлые. Травка в самом деле неудержимо влечёт ханку и героин. Место приёма наркотиков не имеет значение. Обстановка не имеет значения.
В данном случае лекарство только одно, что Ройзман с Нейрологом и иже с ними проделывают с успехом и не без трудностей: принудительное лечение, полупринудительное образование, принудительная занятость, социальная поддержка.
Тип второй
Адепты восточных учений. Принимают наркотики - в основном психоделики. Расширяют сознание. Эскаписты от неисправимой мудрости. Иногда срываются или ошибаются с гуру, тогда переходят в первую группу.
Наркотики, как уже говорилось, психоделические - "доп", мескалин, непосредственно кактусы, грибы. Место приёма - какое-нибудь тихое, так как предполагается совмещать приём с медитацией. Обстановка - приличная. Т.е., подъезды и подвалы - не подойдут.
Лечение - ... Не знаю, по ходу, не поддаются, так как в большинстве своём люди или невменяемые, или не нуждающиеся в лечении, так как все приёмы наркотиков они контролируют и передозировка весьма маловероятна.
Тип третий
"Клабберы". "Тусеры". Низшие ряды интеллигенции. Принимают или по клубным поводам, или подражая второй группе, из любопытства и "чтобы приобщиться" "высокой культуре". Эскаписты от скуки. Срывы в первую группу, тем не менее, маловероятны. Наркоманы этой группы по большей части не зависят физически от наркотиков, поэтому десоциализация не происходит.
Наркотики - спидовые(фен, фенотропил, экстази), амфетамины, лёгкие психоделики, среди высокообеспеченных - кокаин. Место приёма - клуб, дружеский вечер. Обстановка - приличная, но не ритуализованная.
Лечение - только не пропаганда и не насилие! Если не посадят - сторчатся от такого обращения, если посадят - тоже сторчатся, да ещё и пользу как интеллектуалы, не принесут. Т.к. среда, в основном, студенческая, то репрессии не помогут, ибо история свидетельтвует, что студенчество - самая неподконтрольная аудитория. Считаю, что им нужно просто дело, которое будет важнее, чем их тусовка, и интереснее, чем любой доп.
Теперь немножко выводов. Те унылые испитые рожи, которые нам представляют в качестве будущего ВСЕХ наркоманов - это первая группа. Первая! И героин со шприцами - это тоже перваягруппа. Вторая и третья группы - не колются! Поэтому логично, что когда пытаются зачесать всех торчков всех групп под одну гребёнку, некоторые возмущаются. Скажите мне, борцы с наркотиками, вы наркотики уничтожаете или людей спасаете? Если людей - тогда надо как-то изворотливей строить агитацию.
Третья группа, чтоб вы все знали - это милейшей души люди, веселые, с чувством юмора, временами - даже с неплохим вкусом. Знаете, кто в сетях общежитий смотрит авторский кинематограф? Знаете, кто может выражаться без использования мата в присутствии лиц женского пола? Не поверите - клабберы! Общительные, деликатные, открытые - они в самом деле такие! Они такие не потому, что употребляют, а потому, что такие сейчас часто употребляют от беспросветности жизни. В их жизни нет света - так надо осветить, а не прочить им смерть от передоза наркотиков, которые они никогда не будут употреблять.
Теперь насчёт только что сказанной фразы ("никогда не будут употреблять") и недоумённого вопроса Децла, который, тем не менее, стоит очень остро: "Почему можно бухать, а курить - нельзя?".
Почему-то бутылочка пивка каждый вечер не кажется чем-то из ряда вон выходящим, а между тем пивной алкоголизм - бич похлеще травки. Торчки откровенно не понимают, почему их косячок на полграмма раз в месяц - это "фу" и "бяка", а повальное пьянство - это хорошо. Косячок (я не пробовал, но видел людей под травкой) слегка поднимает настроение - если не усердствовать. Ну, портит реакцию - а водка не портит? От умеренного косяка почти нет отходняка - небольшой сушняк - и всё. А похмелье?(вот ещё похвалюсь - тоже не испытывал). От водки ужасный выхлоп, и - давайте смотреть правде в глаза - к жестокости она понуждает точно так же, как недавно Нейролог рассказывал про травку.
Ровно так же, как иногда употребляющие алкоголь могут стать, а могут и не стать алкоголиками, точно так же торчки могут стать, а могут и не стать героинщиками. Точно с той же вероятностью, с тем же успехом. Никакой разницы между торчком и пьющим запоем нет. СОВСЕМ.
Разумеется, нет смысла всё запрещать - так мы, наоборот, споим и скурим собственное будущее. Повторю ещё раз - нужно дело, которое будет дороже и интереснее косяка. Нужен свет, который будет вместо цветных пятен психоделических видений.
UPD: Вот, кстати, мой юный друг, побудивший меня к этому посту, обнаруживает в комментариях поразительное нежелание различать степени и, наоборот, проводить обобщения. Он, к примеру, берёт какие-то совершенно заоблачные дозировки марихуаны для иллюстрации её эффекта.
Фишка в том, что подобные страшилки ни фига не работают в третьей группе. Во-первых, из-за безрассудности её членов, а во-вторых - из-за тотального преувеличения.
Просто "бутылочку пива вечером после работы" рекламируют по телевизору, а косяки - шельмуют. Я за равноправие - за отсутствие рекламы того и другого и нормальное духовное развитие.
Поясню(доформулирую), что отравиться водкой ничуть не сложнее, чем косяком, а если водка некачественная, то...
Я бы хотел, чтобы эта наркоистерия прекратилась. Наркотики - ничуть не опаснее водки. Точнее, водка ничуть не безопаснее наркотиков, если кому-то такая формулировка больше нравится.
И я хотел бы, чтобы перестали валить всех в одну кучу - героинщиков с токсикоманами, марихуанщиков с экстазистами, мескалинщиков и фенщиков. Рейверов и унылых обдолбышей под заборами. Ведь нам нужно людей спасти, а не наркотики уничтожить, верно?
Ровно столько, сколько продолжается кампания общественности против наркотиков, ровно столько же времени всех мучает вопрос - почему эта пропаганда неэффективна?
Мне кажется, мой скромный опыт если и не прояснит этот вопрос, то, по крайней мере, послужит к скорейшему прояснению.
Итак, на мой взгляд, всех наркоманов можно разделить на три типа.
Тип первый.
"Клиенты" Ройзмана. Маргиналы. Необразованная масса, абсолютно некультурная, а потому не могущая возвыситься над чисто биологическими удовольствиями. Опустившиеся рабочие без работы(или с маленькой зарплатой). В общем, эскаписты от несчастья, ибо наркотики - это уход от реальности. Принимают наркотики, потому что они избавляют от свободы. (Все положения - "или". Т.е., верно хотя бы одно.)
Наркотики в этой группе - в основном, тяжёлые. Травка в самом деле неудержимо влечёт ханку и героин. Место приёма наркотиков не имеет значение. Обстановка не имеет значения.
В данном случае лекарство только одно, что Ройзман с Нейрологом и иже с ними проделывают с успехом и не без трудностей: принудительное лечение, полупринудительное образование, принудительная занятость, социальная поддержка.
Тип второй
Адепты восточных учений. Принимают наркотики - в основном психоделики. Расширяют сознание. Эскаписты от неисправимой мудрости. Иногда срываются или ошибаются с гуру, тогда переходят в первую группу.
Наркотики, как уже говорилось, психоделические - "доп", мескалин, непосредственно кактусы, грибы. Место приёма - какое-нибудь тихое, так как предполагается совмещать приём с медитацией. Обстановка - приличная. Т.е., подъезды и подвалы - не подойдут.
Лечение - ... Не знаю, по ходу, не поддаются, так как в большинстве своём люди или невменяемые, или не нуждающиеся в лечении, так как все приёмы наркотиков они контролируют и передозировка весьма маловероятна.
Тип третий
"Клабберы". "Тусеры". Низшие ряды интеллигенции. Принимают или по клубным поводам, или подражая второй группе, из любопытства и "чтобы приобщиться" "высокой культуре". Эскаписты от скуки. Срывы в первую группу, тем не менее, маловероятны. Наркоманы этой группы по большей части не зависят физически от наркотиков, поэтому десоциализация не происходит.
Наркотики - спидовые(фен, фенотропил, экстази), амфетамины, лёгкие психоделики, среди высокообеспеченных - кокаин. Место приёма - клуб, дружеский вечер. Обстановка - приличная, но не ритуализованная.
Лечение - только не пропаганда и не насилие! Если не посадят - сторчатся от такого обращения, если посадят - тоже сторчатся, да ещё и пользу как интеллектуалы, не принесут. Т.к. среда, в основном, студенческая, то репрессии не помогут, ибо история свидетельтвует, что студенчество - самая неподконтрольная аудитория. Считаю, что им нужно просто дело, которое будет важнее, чем их тусовка, и интереснее, чем любой доп.
Теперь немножко выводов. Те унылые испитые рожи, которые нам представляют в качестве будущего ВСЕХ наркоманов - это первая группа. Первая! И героин со шприцами - это тоже перваягруппа. Вторая и третья группы - не колются! Поэтому логично, что когда пытаются зачесать всех торчков всех групп под одну гребёнку, некоторые возмущаются. Скажите мне, борцы с наркотиками, вы наркотики уничтожаете или людей спасаете? Если людей - тогда надо как-то изворотливей строить агитацию.
Третья группа, чтоб вы все знали - это милейшей души люди, веселые, с чувством юмора, временами - даже с неплохим вкусом. Знаете, кто в сетях общежитий смотрит авторский кинематограф? Знаете, кто может выражаться без использования мата в присутствии лиц женского пола? Не поверите - клабберы! Общительные, деликатные, открытые - они в самом деле такие! Они такие не потому, что употребляют, а потому, что такие сейчас часто употребляют от беспросветности жизни. В их жизни нет света - так надо осветить, а не прочить им смерть от передоза наркотиков, которые они никогда не будут употреблять.
Теперь насчёт только что сказанной фразы ("никогда не будут употреблять") и недоумённого вопроса Децла, который, тем не менее, стоит очень остро: "Почему можно бухать, а курить - нельзя?".
Почему-то бутылочка пивка каждый вечер не кажется чем-то из ряда вон выходящим, а между тем пивной алкоголизм - бич похлеще травки. Торчки откровенно не понимают, почему их косячок на полграмма раз в месяц - это "фу" и "бяка", а повальное пьянство - это хорошо. Косячок (я не пробовал, но видел людей под травкой) слегка поднимает настроение - если не усердствовать. Ну, портит реакцию - а водка не портит? От умеренного косяка почти нет отходняка - небольшой сушняк - и всё. А похмелье?(вот ещё похвалюсь - тоже не испытывал). От водки ужасный выхлоп, и - давайте смотреть правде в глаза - к жестокости она понуждает точно так же, как недавно Нейролог рассказывал про травку.
Ровно так же, как иногда употребляющие алкоголь могут стать, а могут и не стать алкоголиками, точно так же торчки могут стать, а могут и не стать героинщиками. Точно с той же вероятностью, с тем же успехом. Никакой разницы между торчком и пьющим запоем нет. СОВСЕМ.
Разумеется, нет смысла всё запрещать - так мы, наоборот, споим и скурим собственное будущее. Повторю ещё раз - нужно дело, которое будет дороже и интереснее косяка. Нужен свет, который будет вместо цветных пятен психоделических видений.
UPD: Вот, кстати, мой юный друг, побудивший меня к этому посту, обнаруживает в комментариях поразительное нежелание различать степени и, наоборот, проводить обобщения. Он, к примеру, берёт какие-то совершенно заоблачные дозировки марихуаны для иллюстрации её эффекта.
Фишка в том, что подобные страшилки ни фига не работают в третьей группе. Во-первых, из-за безрассудности её членов, а во-вторых - из-за тотального преувеличения.
Просто "бутылочку пива вечером после работы" рекламируют по телевизору, а косяки - шельмуют. Я за равноправие - за отсутствие рекламы того и другого и нормальное духовное развитие.
Поясню(доформулирую), что отравиться водкой ничуть не сложнее, чем косяком, а если водка некачественная, то...
Я бы хотел, чтобы эта наркоистерия прекратилась. Наркотики - ничуть не опаснее водки. Точнее, водка ничуть не безопаснее наркотиков, если кому-то такая формулировка больше нравится.
И я хотел бы, чтобы перестали валить всех в одну кучу - героинщиков с токсикоманами, марихуанщиков с экстазистами, мескалинщиков и фенщиков. Рейверов и унылых обдолбышей под заборами. Ведь нам нужно людей спасти, а не наркотики уничтожить, верно?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Щас пойдёт моя жосткая критика.
Date: 2008-02-06 08:23 pm (UTC)И ещё по поводу того, что травка якобы безопаснее алкоголя:
"Говорить что алкоголь разрешен - значит траву тоже надо не запрещать, ублюдочность. Ведь вместо одного дерьма, мы получим два - то есть большую кучу говна!"
Не всегда согласен с Нейрологом, но тут ППКС.
А о том, как собирают эту травку - тут
И толку с вежливости, деликатности и такту клабберов, если, упаси их всех Боже, через лет через 5 они окажутся в белых тапочках? Уйдёт она ко всем чертям вместе с ними.
По поводу вывода: проблему надо решать не методом "лучше делайте то-то, а не то-то", а комплексно. Учиться - чем не занятие? Сейчас можно найти себе занятие, которое будет по душе. Кто запрещает играть в шахматы? организовывать кружки и клбы по интересам? В инете серфинговать, наконец? Читать? Так что "нужно занятие", Миша, тоже не катит. Занятий полно. Желающих нет.
Re: Щас пойдёт моя жосткая критика.
Date: 2008-02-06 08:40 pm (UTC)1. Про алкоголь согласен с одной оговоркой. Сухой закон ещё никогда не давал хороших результатов. Я не говорю о легалайзе, Эру упаси, я говорю о последовательности и обоснованности пропаганды.
2. Героинщики, может, и начинали с травы. Но на героин они перешли вряд ли потому, что курили траву. Т.е., причина не в этом. Причина в сломанности мозгов.
А алкоголики начинали хоть с какого-то алкоголя. Весь алкоголь запретим? Какой ужас!
3. Про последствия травы. Меньше читайте Стивена Кинга на ночь, друг. Это вредит психике.
То, о чём ты говоришь - это какой-то stress volume test человеческого организма. Обкурились не только те, на ком проводили тест, но и сами экспериментаторы, определённо. Столько во второй группе не курят - чтобы на 100% терять контроль.
Про алкоголь - ты подгоняешь факты. Сколько историй ходит про тех, кто спрашивает:"А чё вчера было-то?", а?
Учиться - это НЕ занятие, пока в образовании творится такая херня.
В шахматы? Ты изволишь смеяться? Это школьники или детсадовцы могут в шахматы играть.
От кружков и клубов всех тошнит.
Понимаешь, многие из нас буквально вытеснены из жизни. Я не говорю о себе - я работаю, я доволен, но я и не торчу.
Так что, Миш, не такая уж и жесть твоя критика.
Re: Щас пойдёт моя жосткая критика.
Date: 2008-02-07 05:00 am (UTC)Ни хрена, мой дорогой друг. Безрассудность членов твоей третьей группы вполне может довести их до такого состояния.
1. Ну, тут согласен.
2. Опять сказка про белого бычка. Траву курят от желания необычных ощущений, кайфа ну и т.д. Начинаешь курить, и ощущения блекнут. Переходим на колёса. А потом пробуем по очереди всякую дрянь, и если ты не попался милиции или ещё кому, кто может заставить бросить, слёт до героина более чем вероятен.
3. "Столько во второй группе не курят - чтобы на 100% терять контроль."
Ты сам только что сказал, что товарищи безрассудны. А преценденты имеются. Так что если очень хочется - опровергайте. Я тебе более скажу - для того, чтобы насиловать девушек, применяется и алкоголь, и травка. Только последняя имеет репутацию более надёжного, а первая - доступного. Что скажешь?
Про алкоголь подгоняешь фразы ты. Причём неудачно.
"Кроме того, у укурка на все 100% отключается самоконтроль, нервная система подвержена вообще любому внешнему воздействию...В отличие от алкоголика, который может начать яростно сопротивляться или уснуть нафик."
Ты мне в ответ: "Сколько историй ходит про тех, кто спрашивает:"А чё вчера было-то?", а?"
Слабовата связь, правда?
4. "Понимаешь, многие из нас буквально вытеснены из жизни."
Вот такие речи уже как православный православному, настоятельно советую забыть. И про "нет занятий" тоже. В Писании сказано: ищите да обрящете, а остальное - от лукавого.
Не занятий у них нет. Инициативы нихера нет. Не ищут себе ни места в жизни, ни занятия. Хотя это сами по себе такие трудные занятия, что мама-мия...
Если три месяца экономить на выпивке и экстази, думаю, самый нищий клаббер способен купить вплоне приличную гитару за 15,- 3 тыс. рублей? Не так уж и дорого. Мануал подороже будет, но он тоже вполне себе доступен. А что мешает этим беззанятным пойти на т.су и попробовать силы в словеске? Попробовать любительской живописью заняться? Чёрт возьми, в НетКрекер пойти работать? Или ещё куда? Работы нигде нет, что ли? Не смешите.
Так что советую депрессивные сказочки писать не в публицистических очерках, а отдельно. Более действенно будет.
Re: Щас пойдёт моя жосткая критика.
Date: 2008-02-07 05:44 am (UTC)Короче, связка "травка-героин" - ни разу не жёсткая. А в пропаганде постоянно говорится, что, мол, кто курит - тот прям сразу начнёт колоться.
Из того, что 70% героинщиков начинали с травы ещё не следует, что 70% "травников" стали колоться героином.
3. Исключения, которые случаются, ты возводишь в правило. Не только ты, но и вся в целом антипропаганда наркотиков. А если ездить на трамвае, то подходящий к остановке сломанный трамвай приводит к гибели больших человеческих жертв. Пример - в Самаре не так давно. А если жить в доме, то его могут взорвать - тоже были прецеденты.
Вообще,я пытаюсь объяснить, что наркотики - это, конечно, зло, но истерить по их поводу не стоит. Это не большее зло, чем водка. И не меньшее, сразу же замечу. Стоит разумно подойти к оформлению и рекламных роликов, и лекций, и вообще всего.
Целая куча идиотской пропаганды получена путём тупого сёрча в гугле. Лучше бы сходили в клуб на рейв, да посмотрели бы на тамошних долбарей. Уверяю, обдолбанные они вовсе не такие прекрасные, как я описывал, потому что я описывал - трезвых.
4. А теперь учти, что православные в своём большинстве не торчат.
И вообще, поражаюсь твоему бескрайнему милосердию к ближним. Этак ты ещё и скажешь, что смысл жизни не может найти тот, кто его не ищет. Нашли бы, мол, какой-нибудь - да вот та же мировая революция!
Понимаешь, наркомания - это один из хвостов большой проблемы. Да, тот, кто хочет найти занятие, тот его найдёт. Но для того, чтобы хотеть, надо иметь смысл, иметь _зачем_ это делать. А этого-то и нет - не только в нашей стране, но и во всём мире тоже. Но это, на самом деле, ещё один пост.