О perpetuum mobile

[honestas]

  Посетил тут недавно показ мультипликационной картины "Шрек навсегда". Огорчился.
  Бедняга-великан, уперевшись в потолок счастливой жизни без единого вызова, попытался потолок сломать. Но сценарист твёрдо ответил ему:"Жри, зелёный, что дают, и не вякай!".
  Я вот андропофага отлично понимаю. Это тот самый вопрос, что не давал спать Томасу Андерсену. Это тот самый вопрос, которым истязался Экклезиаст. Это тот самый вопрос, задавая который, Кларисса кончила плохо. Это тот самый вопрос, ответ на который я чувствую, но не могу доказать его верность никому больше. Этот вопрос: "Неужели это ­— всё?". Вот эти трое детей, эта любящая жена, эти верные друзья и всеобщая популярность — неужели это всё, что вообще может быть?
  Ни секунды, чтобы остановиться и отрефлексировать.
  "Денгэм,  Денгэм, зубная паста, Денгэм, Денгэм, зубной эликсир".
  У человека(ну, хорошо, у огра) есть всё — и только тогда он понимает, что это — не его, он настоящий — не в этом.
  И лучше адские муки, чем навсегда остановиться. Человек — это perpetuum mobile.
  Ложки нет.
  Сияющий потолок в замке — всего лишь потолок. Вот метла — вперёд!
  В фильме нет синтеза. В жизни его всегда можно найти.
  И, конечно, синтез не в разрушении, а в преодолении. Шрек сделал огромный прыжок назад — чего удивляться, что пришёл он к тому же?

Comments

[snysmymrik.livejournal.com]

Я ещё не видел фильм, но судя по твоему комментию, ты его "overanalyzing".

[honestas.livejournal.com]

Я его определённо да, но, во-первых, это просто повод поговорить о, а во-вторых, тут (http://liberty.ru/Themes/Identifikaciya-SHreka.-Personazhi-populyarnogo-mul-tfil-ma-kak-proobraz-buduschih-amerikancev) его так, как мне даже не снилось.

[geenevra.livejournal.com]

вот я и опасаюсь - уж больно тема безнадёжная)) Раскрыть её ко всеобщему удовольствию - вряд ли)

[honestas.livejournal.com]

Тут годился любой ответ, непохожий на исходные данные.