О массовой культуре

[honestas]

  А сегодня эльфы на всё забили и сразу после Литургии попёрлись в "Звезду" на "Принца Каспиана".
  И были приятно удивлены.
  Так как многие ещё не видели, прячу остальное под кат.

  Чтобы адекватно оценивать этот фильм, нужно быть ребёнком, но ребёнком умным - прямо как я, к примеру. Циникам этот фильм смотреть просто противопоказано.
  Ещё противопоказано ждать именно экранизации. Этот фильм - не экранизация, это произведение-в-себе, изоморфное отображение льюисовского мира на киномир.
  Но - по порядку.
  Начало фильма просто отличное - зрителя сразу втягивают в действие, и оно - ну, почти - не провисает до самого конца. Я прекрасно понимаю сценаристов - никакую книгу не втиснуть в два часа времени, которые зрители готовы бодрствовать перед экраном. Сюжетных купюр, которые бы сильно искажали смысл произведения, не было, что очень порадовало. Не было ужасной отсебятины - вроде эпизода со вскрывающейся рекой в первом фильме.
  Да, Каспиан сделан постарше, да, вместо защиты Холма нарнийцы штурмуют Биверсдам - но первое сделано, чтобы "было поинтересней" - это не канон, я понимаю, но вполне укладывается в мир, а за второе я вовсе не в обиде: штурм несёт ту же самую смысловую нагрузку, что и изнуряющая защита с контратаками. Нужно было нечто, после чего возвращаются в хмурое промозглое утро, повесив нос, в полном унынии.
  Не понравились два момента: во-первых, совсем зря выкинули эпизод с тем, как Люси ведёт остальных через ночь к лагерю Каспиана, а во-вторых, не показан спор Питера и Каспиана за право биться с Миразом. Зря, я считаю.
  Зато как очаровательна решена сцена с Тёмными нарнийцами! Отличный оборотень, несравненная ведьма, неплохая игра Белой Колдуньи в эпизоде - и шедевральная реплика Эдмунда, разбивающего Ледяное Зеркало. Зеркало разбивается, Эдмунд уходит - и аплодисменты режиссёру: оказывается, Ледяное Зеркало заслоняло собой образ Аслана. Аффтар! Тащи зачётку.
  Вообще, я подозреваю, что символов в фильме таки гораздо больше - Тельмар несёт на щитах звезду НАТО, к примеру.
  И - да. Вакханалии, конечно, не хватает, но с ней бюджет фильма, и так немаленький, вырос бы впятеро.
  Что я могу сказать в общем? Да, это не Жан наш свет-Люк Годар Батькович. И не Акира-сан. Но это кино сделано с таким вкусом, которого у американского кинематографа не было очень давно. Не шедевр, спорить не буду. Там нет глубокой философии, там даже вполовину не столько, сколько туда закладывал Льюис.
  И тем не менее - намного лучше ВК(хоть и безбожно много было отсылок к нему), намного лучше первого фильма.

Comments

[initu.livejournal.com]

Ну ВК - вообще отстой. Просто красивая картинка, не более.

[mammoth-manfred.livejournal.com]

+1

[honestas.livejournal.com]

Всё так за тремя исключениями - Сэм, Боромир и Голлум. :)

[handmade-toy.livejournal.com]

а мне первый больше понравился. может быть, потому что _эту часть я люблю едва ли не меньше всех.

[idle-dog.livejournal.com]

Единственная круть в этом фильме - новая песня Регины Спектор в саундтреке. Да и та похуже, чем её же последний альбом. Вот))

[honestas.livejournal.com]

Ну, "крути" в этом фильме - за исключением визуальных эффектов - нету. Это даже не "Бойцовский клуб".
Тем не менее, в качестве а)"Святочного рассказа" - красивой истории с хорошим концом для собственной реморализации и б)педагогической ступеньки, во-первых, к одноимённой книге, а во-вторых - к культуре вообще и остальному Льюису в частности, этот фильм - один из лучших.

[honestas.livejournal.com]

Первая история мне тоже больше нравится, чем вторая - в книге. Но при съемках там извратили _столько_, что получился ужас какой-то.

[initu.livejournal.com]

Согласна только на Голлума)

[handmade-toy.livejournal.com]

<дарья не могла смотреть этот фильм, ведь она циник>
а мне все равно, даже извращенная первая нравится больше. милее она как-то. маленькие деточки, не так много войнушек, волшебная зима.. : )
а во второй саундтрек, уже упомянутый, - это даааа. вещь.

[honestas.livejournal.com]

Дело вкуса. Просто эти трое по-настоящему играли, и их можно было бы взять в "хорошую" постановку ВК.

[honestas.livejournal.com]

<Дарья - циник снаружи, для всяких Кевинов с Бритни. Это помогает выжить>
Повторюсь - дело вкуса.

[lord-tenglor.livejournal.com]

Омерзительно.

Низачтобы не повёл своё потомство на "детский" фильм, где показано как 7 летняя девочка режет ножиком глотки солдатам, а зверюшки вроде мышей(выдержанных в стиле шрековского котика в сапогах) рубают врага направо и налево.

[honestas.livejournal.com]

Ну, начнём с того, что эта семилетняя девочка как-то раз уже дорастала до, если не ошибаюсь, девятнадцатилетнего возраста.
Продолжим тем, что, всё-таки, уровень реализма вовсе не такой, как, скажем, в "Жанне д'Арк" с Миллой Йовович. Кровь не брызжет фонтанами.
А также тем, что некоторая жестокость в принципе присуща Льюису. "Последняя битва" - это вообще почти трэш. Так что, если именно концепт вызывает такое отторжение, можно перенести спор в книжную плоскость, там я чувствую себя более уютно.
Кстати, насколько я помню, Люси в битве таки не участвовала. Единственный момент, где она обнажает кинжал - это в эпизоде с разрушающимся мостом. И то - там никто так и не умирает от её кинжала. Могу ошибаться, конечно.
Ещё замечу, что реальные семилетние же девочки воображаемых врагов вполне себе убивают, без всяких Нарний. Нельзя не принимать в расчёт, вдобавок, тот факт, что убийства в фильме совершаются не просто так, а - между прочим - в бою, где совсем другая мораль.
И враги, вообще-то, тоже не особо считаются с возрастом им противостоящих.
Закончить же хочу тем, что не согласен, что в фильме не ценится человеческая жизнь. Во-первых, Мираза нарнийцы убивать отказываются, хотя имеют полное право. Во-вторых, "пленные" тельмарины даже не связываются, только сдают оружие.
Ещё очень странно выглядит постановка вопроса, будто ужас убийства определяется возрастом.

[snysmymrik.livejournal.com]

Обязательно пойду смотреть. Битва в ЛКиПШ мне очень понравилась, надеюсь в ПК экшен тоже на высоте.

А что, Люси больше не метала кинжал, как в первом фильме? Я уже писал, девочка закапывает свой талант в землю...

[honestas.livejournal.com]

Знаешь, лично меня поразило то, насколько всё было выдержано. Не сказать, чтобы прям вот совсем всем я доволен, но, честное слово, я не плевался, как в прошлый раз.
Искажён сюжет, замысел оставлен в покое. Христианские мотивы видны для тех, кто их ищет и кто вдобавок читал книгу. Для остальных - просто хорошее кино.