Лемовские чтения в СГАУ
Mar. 30th, 2007 09:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
honestas Был сегодня на конференции филологов, философов и культурологов, посвящённой фантастике в целом и Станиславу Лему в частности.
Основным организатором был сэнсэй. Ничего так тусовка получилась, за некоторыми исключениями. Но об этом немного потом.
Самая большая проблема целой кучи гуманитариев - это неправомерное использование естественно-научных терминов "просто так", для красоты. Товарищи друзья-гуманитарии! Никогда не говорите слово "вектор"! Не поленитесь, скажите "направление"! Потому что вектор - это тензор первого порядка, трёкомпонентная величина, преобразующаяся при переходе из декартовой системы А в декартову систему Ā по закону ēi = aijej, где aij - матрица перехода. Именно так, а не то, что некоторые иногда под этим подразумевают. Также никогда не говорите "больше (меньше) на порядок" о тех величинах, которые вы не в состоянии померить или посчитать. Потому что эти выражения в десятичной системе счисления означают разницу в 10 раз. Не больше и не меньше. Ещё не говорите слово "коэффициент", если не знаете, как его вычислить. Не произносите "мера", если не чувствуете себя в состоянии объективно эту меру определить. Не делайте всего этого: это, конечно, придаст вашей речи дополнительный оттенок научности, но когда-нибудь сыграет против вас. Ну это так, лирическое отступление.
В общем и целом на конференции было очень интересно. Был интересный доклад про вампиров и общество потребления - совершенно замечательно, хотя и спорно. Доклад былс порно с видеорядом из "Ночного дозора". Смотрелось потрясающе, если честно. Потом рассказывали про английские готические романы - а я вспоминал фильм "Ван Хельсинг". Представляете, друзья, этот фильм отлично соответствует жанру готики! Вот. А я и не знал.
Ещё классифицировали фентези. Когда дошли до классификации по мировоззренческому принципу, докладчик почему-то замялась. Помялась и привела мнение - с которым, впрочем(оно и естественно!) - не согласилась, но и не оспорила. Ваш покорный слуга не преминул пнуть бедную девушку за то, что она не встречалась с Льюисом. Девушка огрызнулась, что, мол, она рассматривала только отечественных производителей, на что я, к сожалению, не сообразил ответить, что Желязны и Толкина она упомянула, а вот про Льюиса забыла, и просто попенял ей на неупоминание. Был ещё аспирантик, которого с самого начала побили за неправильную историческую дату, но который, вообще-то, рассматривал достаточно интересную проблему: тональность отечественной фантастики в 60 годы и отсутствие на фоне расцвета литературы расцвета кинематографа. Но почему у гуманитариев так часто встречаются дефекты речи? Бодливой корове, очевидно...
Зато пришла филолог из Госа и очень - мне показалось - неплохо рассказала про Кржижановского, актуализацию идей и отображения идей на реальный мир в творчестве этого писателя. Весьма занимательно.
Может, было и ещё что до перерыва, но я что-то уже не особо помню. Думаю, эти люди не обидятся. :)
В перерыве мы беседовали с Арисана-сэнсэем о перспективах гуманитарного контингента в России и мире в целом. Пришли к выводу, что песпектив нет никаких. Государству это не надо, крупному бизнесу - тем более. Взгрустнулось.
Ещё посмотрел, в какой среде сэнсэю приходится работать. Жестокая жесть. В среде естественников тоже, конечно, есть свои колпаковы, которые собак телепортируют, но у нас над ними ржут и никто их всерьёз не воспринимает. А у гуманитариев всё сложнее и не так формализовано, следовательно, неадеквата больше.
После перерыва слушали ещё что-то - я половины не помню уже...
А потом был главный неадекват дня. "Фолькодафф" как реконструкция дохристианской славянской культуры. Мужик долго и упорно прожигал время чуть не полусотни неглупых людей, много говоря ни о чём. Сравнил Гимли, Леголаса и Арагорна с тремя витязями из русских былин. Сказал - похоже. Я сказал, что да, весьма, и предложил провести сравнение дальше - с Ниф-Нифом, Наф-Нафом и Нуф-Нуфом. И Серого Волка приплести в качестве Тугарина Змеевича. Мужик замялся и сказал что-то невразумительное. Бедняга! Он, видимо, не знал, что в аудитории сидит специалист по чешской культуре... Неадекват порвали на тряпки. На его агонию было страшно и смешно смотреть.
Потом была лингвистка. Она взяла и приложила лингвистические методы к новоязу фантастики. Любопытно в качестве курсовой, имхо. Мелко для кандидата и доцента.
Ещё были омские девушки. Одна говорила, что всё фэнтези - это проекция реального мира в мир фантазии, совершенно не учитывая эскапистский настрой фэнтези. Другая говорила про сепулек, и это было очень смешно, а местами - даже в контексте философии. Сэнсэю очень понравилось. Хотя, возможно, ему просто понравились сепульки этой девушки? Не знаю, не знаю... :) Но девушка знала умное слово "симулякр" и ей было всё можно.
После это была Наталья Владимировна, которая говорила о компьютерных игрушках как о фантастических произведениях искусства. Было познавательно. Она, к слову сказать, очень волновалась. Зря волновалась. Всё было хорошо.
А потом я почувствовал, что философии на сегодня мне хватит - всякой - и решил, что пора уходить.
Такие дела.
Оставайтесь с нами!
Основным организатором был сэнсэй. Ничего так тусовка получилась, за некоторыми исключениями. Но об этом немного потом.
Самая большая проблема целой кучи гуманитариев - это неправомерное использование естественно-научных терминов "просто так", для красоты. Товарищи друзья-гуманитарии! Никогда не говорите слово "вектор"! Не поленитесь, скажите "направление"! Потому что вектор - это тензор первого порядка, трёкомпонентная величина, преобразующаяся при переходе из декартовой системы А в декартову систему Ā по закону ēi = aijej, где aij - матрица перехода. Именно так, а не то, что некоторые иногда под этим подразумевают. Также никогда не говорите "больше (меньше) на порядок" о тех величинах, которые вы не в состоянии померить или посчитать. Потому что эти выражения в десятичной системе счисления означают разницу в 10 раз. Не больше и не меньше. Ещё не говорите слово "коэффициент", если не знаете, как его вычислить. Не произносите "мера", если не чувствуете себя в состоянии объективно эту меру определить. Не делайте всего этого: это, конечно, придаст вашей речи дополнительный оттенок научности, но когда-нибудь сыграет против вас. Ну это так, лирическое отступление.
В общем и целом на конференции было очень интересно. Был интересный доклад про вампиров и общество потребления - совершенно замечательно, хотя и спорно. Доклад был
Ещё классифицировали фентези. Когда дошли до классификации по мировоззренческому принципу, докладчик почему-то замялась. Помялась и привела мнение - с которым, впрочем(оно и естественно!) - не согласилась, но и не оспорила. Ваш покорный слуга не преминул пнуть бедную девушку за то, что она не встречалась с Льюисом. Девушка огрызнулась, что, мол, она рассматривала только отечественных производителей, на что я, к сожалению, не сообразил ответить, что Желязны и Толкина она упомянула, а вот про Льюиса забыла, и просто попенял ей на неупоминание. Был ещё аспирантик, которого с самого начала побили за неправильную историческую дату, но который, вообще-то, рассматривал достаточно интересную проблему: тональность отечественной фантастики в 60 годы и отсутствие на фоне расцвета литературы расцвета кинематографа. Но почему у гуманитариев так часто встречаются дефекты речи? Бодливой корове, очевидно...
Зато пришла филолог из Госа и очень - мне показалось - неплохо рассказала про Кржижановского, актуализацию идей и отображения идей на реальный мир в творчестве этого писателя. Весьма занимательно.
Может, было и ещё что до перерыва, но я что-то уже не особо помню. Думаю, эти люди не обидятся. :)
В перерыве мы беседовали с Арисана-сэнсэем о перспективах гуманитарного контингента в России и мире в целом. Пришли к выводу, что песпектив нет никаких. Государству это не надо, крупному бизнесу - тем более. Взгрустнулось.
Ещё посмотрел, в какой среде сэнсэю приходится работать. Жестокая жесть. В среде естественников тоже, конечно, есть свои колпаковы, которые собак телепортируют, но у нас над ними ржут и никто их всерьёз не воспринимает. А у гуманитариев всё сложнее и не так формализовано, следовательно, неадеквата больше.
После перерыва слушали ещё что-то - я половины не помню уже...
А потом был главный неадекват дня. "Фолькодафф" как реконструкция дохристианской славянской культуры. Мужик долго и упорно прожигал время чуть не полусотни неглупых людей, много говоря ни о чём. Сравнил Гимли, Леголаса и Арагорна с тремя витязями из русских былин. Сказал - похоже. Я сказал, что да, весьма, и предложил провести сравнение дальше - с Ниф-Нифом, Наф-Нафом и Нуф-Нуфом. И Серого Волка приплести в качестве Тугарина Змеевича. Мужик замялся и сказал что-то невразумительное. Бедняга! Он, видимо, не знал, что в аудитории сидит специалист по чешской культуре... Неадекват порвали на тряпки. На его агонию было страшно и смешно смотреть.
Потом была лингвистка. Она взяла и приложила лингвистические методы к новоязу фантастики. Любопытно в качестве курсовой, имхо. Мелко для кандидата и доцента.
Ещё были омские девушки. Одна говорила, что всё фэнтези - это проекция реального мира в мир фантазии, совершенно не учитывая эскапистский настрой фэнтези. Другая говорила про сепулек, и это было очень смешно, а местами - даже в контексте философии. Сэнсэю очень понравилось. Хотя, возможно, ему просто понравились сепульки этой девушки? Не знаю, не знаю... :) Но девушка знала умное слово "симулякр" и ей было всё можно.
После это была Наталья Владимировна, которая говорила о компьютерных игрушках как о фантастических произведениях искусства. Было познавательно. Она, к слову сказать, очень волновалась. Зря волновалась. Всё было хорошо.
А потом я почувствовал, что философии на сегодня мне хватит - всякой - и решил, что пора уходить.
Такие дела.
Оставайтесь с нами!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-30 04:53 pm (UTC)многие естественно-научные понятия давно приобрели новое, более широкое значение и сферу употребления.
с тем же успехом можно призывать математиков не употреблять слова "гипербола". Это, мол, троп, а не загогулина.
no subject
Date: 2007-03-30 05:04 pm (UTC)Кроме того, речь идёт даже не столько о лексиконе, сколько об измерении незмеримого. Когда говорят "автор А отнесся к проблеме на порядок серьёзнее автора Б", я не в силах удержаться от вопроса - в чём измеряется серьёзность?
no subject
Date: 2007-03-30 05:09 pm (UTC)Гуманитариям постоянно не хватает синонимов. А заниматься словотворчеством в научной работе как-то непринято.
no subject
Date: 2007-03-30 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-30 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-30 05:45 pm (UTC)2. Ну, я имел в виду как раз такие ситуации, когда пытаются что-то сравнить, не определив перед этим критерий сравнивания. Если определите - сколько угодно!
3. Спасибо. :)
no subject
Date: 2007-03-30 06:52 pm (UTC)Странно, что Яндекс их не разбирает сам, потому что комменты в ЖЖ кодированы в этой же кодировке.
Я спрашивал, не слишком ли моё рыло свиное для питерского калашного ряда. :)
у меня опера стоит
Date: 2007-03-30 07:03 pm (UTC)да и чё питер-то? Миша, даже гуманитарий после вчера-сегодняшнего мероприятия может с гордостью сказать: Я - из СГАУ! питер нам вообще не образец, чтобы очень мягко высказать эту мысль публично. действуйте!
Re: у меня опера стоит
Date: 2007-03-30 07:16 pm (UTC)Я надеюсь, любимый университет профинансирует это дело. В общем, начинаю работу.
Re: у меня опера стоит
Date: 2007-03-30 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-30 04:59 pm (UTC)А с терминами да, беда... Мы гуманитарии страшные пижоны...
no subject
Date: 2007-03-30 05:05 pm (UTC)Wish I Were There
Date: 2007-03-30 05:44 pm (UTC)Re: Wish I Were There
Date: 2007-03-30 05:47 pm (UTC)Сэнсэй - это и есть Александр Юрьевич.
Re: Wish I Were There
Date: 2007-03-30 05:54 pm (UTC)Re: Wish I Were There
Date: 2007-03-30 05:58 pm (UTC)Re: Wish I Were There
Date: 2007-03-30 06:03 pm (UTC)Пойду-ка я в сад Эрмитаж, сэнсэя я туда как-то водил, там сегодня праздник мартовского кота.
Всего доброго, до связи!
no subject
Date: 2007-03-30 07:05 pm (UTC)*тоже хочет знать умное слово, чтобы потом хвастаться*
no subject
Date: 2007-03-30 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-31 10:38 am (UTC)1. Вектор - элемент векторного пространства, отнюдь не обязательно имеет три компонента )))).
2. Уж не знаю какое отношение имеет Волкодав к славянской культуре (не специалист, в калашный ряд не полезу), но книга мне всегда нравилась. Правда, абсолютно за другое ).
Ну и добавочка: могу подкинуть еще один "модный синоним" для слова "направление" - "тренд" ))).
no subject
Date: 2007-03-31 11:34 am (UTC)2. Пока "Волкодав" - фентези, я ничего не имею против. Пехов - тоже не высокая литература, но мне нравится. Когда же эта книга рассматривается как справочник по славянской мифологии, у меня возникают возражения.
no subject
Date: 2007-04-03 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-08 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-09 04:10 am (UTC)В художественном произведении - сколько угодно. В научной же работе извольте быть точны и доказательны.