"Доктор, мне кажется, что я..."

[honestas]

chi_optimist что-то последнее время увлёкся самоедством. То прошлое кажется ему не удовлетворяющим при воспоминании, то - совсем недавно - он вдруг решил, что стоит с ним познакомиться поближе, как захочешь тут же убежать от него куда подальше.
Что мы можем ответить на такое самоедство нашего товарища? Что главный недостаток(между прочим, вполне поправимый) chi_optimist'а заключается в том, что он не знает физики. Если бы он знал физику, то не делал бы таких скоропалительных выводов.
Итак, что утверждает товарищ? Товарищ утверждает, что при увеличении точности рассмотрения системы, некие малые параметры, несущественные в первом приближении, вдруг начинают играть роль лимитирующих. Неправда это. Система ведь не меняется оттого, что её начинают рассматривать с большей точностью, правда? И если для нас становится важен не только первый порядок разложения, но и более высокие, то это означает ровно то, что нас уже не устраивает погрешность, скажем, 10-15%, и мы хотим погрешность порядка процента. При этом малые параметры остаются малыми, и отношение их к параметрам, существенным уже в первом порядке, по-прежнему много меньше единицы.
Кроме того, если мы начинаем исследовать систему во втором порядке, мы должны применить другие приборы измерения, более точные. Переводя на русский язык, если кто-нибудь захочет стать возможно ближе chi_optimist'у, то отношение к нему у этого кого-нибудь будет отличаться от отношения человека "с улицы". Как минимум, этот кто-нибудь будет наверняка знать, что у chi_optimist'а куча положительных качеств. Столько, что его недостатки (которые, как мы помним, по условию столь малы, что не входят в первое приближение) можно и потерпеть.
Итак, мораль - учите физику, и помните, что систем без диссипации практически не существует, а частота математического маятника не зависит от амплитуды только в школьных учебниках.