О душе персонального компьютера
Jan. 30th, 2011 10:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
honestas Время от времени появляются очень интересные люди. Они выдумывают какую-нибудь штуку, какой-нибудь мысленный эксперимент, и говорят — а вот эта выдуманная вещь, если бы она существовала, опровергала бы всю идею этого вашего Бога.
Смешные люди. Бог-то существует, а их выдуманная вещь — нет.
Разумеется, самыми популярными изобретениями подобного рода являются рукотворные жизнь и сознание. Помню, по "линии жизни" последним "наступлением" было создание рукотворной — но мёртвой — клетки и подсадка туда ядра из клетки живой — или что-то вроде того. Учёные прыгали и радовались, как дети. "Вот! — говорили они. — Вот оно! Мы создали жизнь!" "O RLY?" — думал я. Ядро-то живое было. Вы взяли семя жизни и посадили его в питательную почву. Простите, но эксперименты подобного вида были известны человечеству даже во времена Христа. Вот когда синтезируете из сплошных химикалиев что-нибудь по-настоящему живое, тогда и поговорим. Да и в этом случае — вы сами-то не живые ли? Как вы можете гарантировать, что жизнь в этом случае не передастся от вас? Смешные люди.
Что до сознания, то тут раньше любого Лема постарался Профессор. Толкин который. У него вала Ауле создаёт гномов. Живых. Мыслящих. Это при том, что, вообще говоря, Илуватар не давал Ауле никаких распоряжений на этот счёт, да и в любом случае — не валарское это дело — Детей Илуватара создавать.
Что же делает Илуватар? Он усыновляет гномов Ауле. И по ходу замечает Ауле, что, в общем-то, данный инцидент не является для него чем-то совсем уж неожиданным.
Раз уж для придуманного Толкином сказочного Илуватара "лишний" вид Детей не явился проблемой, я сильно сомневаюсь, что мы сможем удивить истинного Творца, который в любом случае знаком с творчеством Профессора хотя бы в силу всеведения. Другой вопрос — что станет с нашими полупроводниковыми — или квантовыми? — гномами.
Проблема создания сознания и его всыновления Богом лежит отнюдь не в плоскости технологической сложности. Гномы Ауле закрылись от его молота, но не бросились вон. Они не хотели умирать, но сумели подчинить себя воле своего непосредственного творца. Сможет ли искусственный интеллект любить? — вот в чём вопрос. Потому что именно это — а не учёность и количество нейронов — является критерием для попадания в вечность.
Учитывая, что мы сами не очень-то чётко определяем понятие любви, придётся признать, что если-таки сможет, то это будет отнюдь не нашим достижением, а непосредственным вмешательством Бога. Хотя самые глупые из этих учёных скажут — случай. Смешные люди!
Смешные люди. Бог-то существует, а их выдуманная вещь — нет.
Разумеется, самыми популярными изобретениями подобного рода являются рукотворные жизнь и сознание. Помню, по "линии жизни" последним "наступлением" было создание рукотворной — но мёртвой — клетки и подсадка туда ядра из клетки живой — или что-то вроде того. Учёные прыгали и радовались, как дети. "Вот! — говорили они. — Вот оно! Мы создали жизнь!" "O RLY?" — думал я. Ядро-то живое было. Вы взяли семя жизни и посадили его в питательную почву. Простите, но эксперименты подобного вида были известны человечеству даже во времена Христа. Вот когда синтезируете из сплошных химикалиев что-нибудь по-настоящему живое, тогда и поговорим. Да и в этом случае — вы сами-то не живые ли? Как вы можете гарантировать, что жизнь в этом случае не передастся от вас? Смешные люди.
Что до сознания, то тут раньше любого Лема постарался Профессор. Толкин который. У него вала Ауле создаёт гномов. Живых. Мыслящих. Это при том, что, вообще говоря, Илуватар не давал Ауле никаких распоряжений на этот счёт, да и в любом случае — не валарское это дело — Детей Илуватара создавать.
Что же делает Илуватар? Он усыновляет гномов Ауле. И по ходу замечает Ауле, что, в общем-то, данный инцидент не является для него чем-то совсем уж неожиданным.
Раз уж для придуманного Толкином сказочного Илуватара "лишний" вид Детей не явился проблемой, я сильно сомневаюсь, что мы сможем удивить истинного Творца, который в любом случае знаком с творчеством Профессора хотя бы в силу всеведения. Другой вопрос — что станет с нашими полупроводниковыми — или квантовыми? — гномами.
Проблема создания сознания и его всыновления Богом лежит отнюдь не в плоскости технологической сложности. Гномы Ауле закрылись от его молота, но не бросились вон. Они не хотели умирать, но сумели подчинить себя воле своего непосредственного творца. Сможет ли искусственный интеллект любить? — вот в чём вопрос. Потому что именно это — а не учёность и количество нейронов — является критерием для попадания в вечность.
Учитывая, что мы сами не очень-то чётко определяем понятие любви, придётся признать, что если-таки сможет, то это будет отнюдь не нашим достижением, а непосредственным вмешательством Бога. Хотя самые глупые из этих учёных скажут — случай. Смешные люди!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-13 03:34 pm (UTC)Я обоими руками за, и ничего другого, как только принять Ваше предложение, мне не остаётся. :)
Насчёт главы в диссер сомневаюсь (вроде мне пока светит к.т.н., да если и переквалифицируюсь потом на ф.-м., то тематика всё равно от робототехники далековата), но тем не менее, мне само по себе это интересно. В лемовских чтениях, опять же, было бы круто засветиться не только в качестве хроникёра. ))
no subject
Date: 2011-02-15 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:19 am (UTC)Вас в среду на этой неделе можно найти в универе? А если нет, то у меня потерялся номер Вашего сотового, и, если можно, я бы хотел его вернуть.
Написал на почту ещё Вам дубль, чтобы подтвердить свой почтовый адрес.