О, Эру! Разбираемся. 1: Так ты рекомендуешь смотреть этот фильм? 2: Если нет аллергии на христианство - вне всяких сомнений.
В 1 запрашивается универсальная рекомендация. Вопрос стоит "ты рекомендуешь?". Нет ничего, уточняющего субъект. В 2 даётся универсальная рекомендация. "Если у субьекта нет аллергии - смотреть стоит". Дальше берём субъекта. Например, я не знаю, Варракса. Подставляем его вместо субъекта. У Варракса аллергия есть. Выражение в условии оказывается ложным, ему смотреть не стоит. Берём другого субъекта. Например, lady_of_zion. У lady_of_zion аллергии на христианство нет, условие "нет аллергии" выполнено, следовательно, я бы рекомедовал ей просмотр "ХН: ПЗ".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-12-18 10:05 pm (UTC)1: Так ты рекомендуешь смотреть этот фильм?
2: Если нет аллергии на христианство - вне всяких сомнений.
В 1 запрашивается универсальная рекомендация. Вопрос стоит "ты рекомендуешь?". Нет ничего, уточняющего субъект.
В 2 даётся универсальная рекомендация. "Если у субьекта нет аллергии - смотреть стоит".
Дальше берём субъекта. Например, я не знаю, Варракса. Подставляем его вместо субъекта. У Варракса аллергия есть. Выражение в условии оказывается ложным, ему смотреть не стоит.
Берём другого субъекта. Например, lady_of_zion. У lady_of_zion аллергии на христианство нет, условие "нет аллергии" выполнено, следовательно, я бы рекомедовал ей просмотр "ХН: ПЗ".