1. Классификация не полна. Есть еще как минимум "богема" (во всех проявлениях этого явления) и просто идиоты, которые больше не нашли, чем заняться.
2. Но общее подмечено верно - это та или иная форма эскапизма, по разным причинам. Что опять приводит к мысли, что людям не чем заняться и у них проблемы с социализацией.
3. О водке - отдельный разговор. Выше не была подчеркнута некая тонкая разинца между алкоголизмом и употреблением наркотиков: скорость воздействия. Сколько вы знаете людей, умерших от пивного алкоголизма? С водочным - проще (что наводит на мысль о дифференциации спиртного и по этому критерию), но все равно, преимущественно это маргиналы (см. выше телегу про смысл жизни и свет в окошке). А вот наркотики в этом смысле существенно эффективнее - угробиться ими намного проще (даже сравнительно легкими).
4. И вот возникает вопрос: почему "поощряется" одно и "порицается" другое? На мой взгляд, правительству (так и слышится возглас Атаки Гризли "Эй, правительство!") выгодно, чтобы население пило, особенно в России (с Петра 1 все и началось...). Умирают от этого сравнительно медленно, а вот с раздумьями и активностью по поводу этих раздумий становится намного хуже. Пиво дает умиротворение, водка - забвение, и все довольны. А наркотики (особенно употребляемые "богемой") - типа расширяют сознание, делая потребителя (с точки зрения социума) социально опасным, поскольку он начинает от этого социума отличаться.
5. По поводу "расширения сознания"... В Тибете, например, в свое время было принято решение не употреблять такие "расширяющие" препараты, поскольку, не смотря на то, что они дают эффект, похожий на состояние просветления, в конечном итоге они разрушают сознание, а не переводят его на качественно новый уровень. Что, правда, никак не отменяет предыдущего тезиса: человек с ненормальными мозгами от человека с супер-мозгами для среднего социума отличается довольно мало.
6. Ну и в целом (личное отношение). Не употребляю и не собираюсь. Но не мешаю остальным - каждый решает сам (хотя если речь идет о ближнем круге, то информационную "поддержку" могу и оказать). Давно предлагаю кому-нибудь написать исследование на тему "Наркомания - средство естественного эволюционного отбора в современном обществе".
Ну и в завершение - смотреть со звуком здесь. Dixi.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2008-02-07 07:34 am (UTC)1. Классификация не полна. Есть еще как минимум "богема" (во всех проявлениях этого явления) и просто идиоты, которые больше не нашли, чем заняться.
2. Но общее подмечено верно - это та или иная форма эскапизма, по разным причинам. Что опять приводит к мысли, что людям не чем заняться и у них проблемы с социализацией.
3. О водке - отдельный разговор. Выше не была подчеркнута некая тонкая разинца между алкоголизмом и употреблением наркотиков: скорость воздействия. Сколько вы знаете людей, умерших от пивного алкоголизма? С водочным - проще (что наводит на мысль о дифференциации спиртного и по этому критерию), но все равно, преимущественно это маргиналы (см. выше телегу про смысл жизни и свет в окошке). А вот наркотики в этом смысле существенно эффективнее - угробиться ими намного проще (даже сравнительно легкими).
4. И вот возникает вопрос: почему "поощряется" одно и "порицается" другое? На мой взгляд, правительству (так и слышится возглас Атаки Гризли "Эй, правительство!") выгодно, чтобы население пило, особенно в России (с Петра 1 все и началось...). Умирают от этого сравнительно медленно, а вот с раздумьями и активностью по поводу этих раздумий становится намного хуже. Пиво дает умиротворение, водка - забвение, и все довольны. А наркотики (особенно употребляемые "богемой") - типа расширяют сознание, делая потребителя (с точки зрения социума) социально опасным, поскольку он начинает от этого социума отличаться.
5. По поводу "расширения сознания"... В Тибете, например, в свое время было принято решение не употреблять такие "расширяющие" препараты, поскольку, не смотря на то, что они дают эффект, похожий на состояние просветления, в конечном итоге они разрушают сознание, а не переводят его на качественно новый уровень. Что, правда, никак не отменяет предыдущего тезиса: человек с ненормальными мозгами от человека с супер-мозгами для среднего социума отличается довольно мало.
6. Ну и в целом (личное отношение). Не употребляю и не собираюсь. Но не мешаю остальным - каждый решает сам (хотя если речь идет о ближнем круге, то информационную "поддержку" могу и оказать). Давно предлагаю кому-нибудь написать исследование на тему "Наркомания - средство естественного эволюционного отбора в современном обществе".
Ну и в завершение - смотреть со звуком здесь. Dixi.