![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О наркоманах.
Дисклеймер: Я считаю, что наркотики - это плохо! Пост следует понимать именно в этом контексте.
Ровно столько, сколько продолжается кампания общественности против наркотиков, ровно столько же времени всех мучает вопрос - почему эта пропаганда неэффективна?
Мне кажется, мой скромный опыт если и не прояснит этот вопрос, то, по крайней мере, послужит к скорейшему прояснению.
Итак, на мой взгляд, всех наркоманов можно разделить на три типа.
Тип первый.
"Клиенты" Ройзмана. Маргиналы. Необразованная масса, абсолютно некультурная, а потому не могущая возвыситься над чисто биологическими удовольствиями. Опустившиеся рабочие без работы(или с маленькой зарплатой). В общем, эскаписты от несчастья, ибо наркотики - это уход от реальности. Принимают наркотики, потому что они избавляют от свободы. (Все положения - "или". Т.е., верно хотя бы одно.)
Наркотики в этой группе - в основном, тяжёлые. Травка в самом деле неудержимо влечёт ханку и героин. Место приёма наркотиков не имеет значение. Обстановка не имеет значения.
В данном случае лекарство только одно, что Ройзман с Нейрологом и иже с ними проделывают с успехом и не без трудностей: принудительное лечение, полупринудительное образование, принудительная занятость, социальная поддержка.
Тип второй
Адепты восточных учений. Принимают наркотики - в основном психоделики. Расширяют сознание. Эскаписты от неисправимой мудрости. Иногда срываются или ошибаются с гуру, тогда переходят в первую группу.
Наркотики, как уже говорилось, психоделические - "доп", мескалин, непосредственно кактусы, грибы. Место приёма - какое-нибудь тихое, так как предполагается совмещать приём с медитацией. Обстановка - приличная. Т.е., подъезды и подвалы - не подойдут.
Лечение - ... Не знаю, по ходу, не поддаются, так как в большинстве своём люди или невменяемые, или не нуждающиеся в лечении, так как все приёмы наркотиков они контролируют и передозировка весьма маловероятна.
Тип третий
"Клабберы". "Тусеры". Низшие ряды интеллигенции. Принимают или по клубным поводам, или подражая второй группе, из любопытства и "чтобы приобщиться" "высокой культуре". Эскаписты от скуки. Срывы в первую группу, тем не менее, маловероятны. Наркоманы этой группы по большей части не зависят физически от наркотиков, поэтому десоциализация не происходит.
Наркотики - спидовые(фен, фенотропил, экстази), амфетамины, лёгкие психоделики, среди высокообеспеченных - кокаин. Место приёма - клуб, дружеский вечер. Обстановка - приличная, но не ритуализованная.
Лечение - только не пропаганда и не насилие! Если не посадят - сторчатся от такого обращения, если посадят - тоже сторчатся, да ещё и пользу как интеллектуалы, не принесут. Т.к. среда, в основном, студенческая, то репрессии не помогут, ибо история свидетельтвует, что студенчество - самая неподконтрольная аудитория. Считаю, что им нужно просто дело, которое будет важнее, чем их тусовка, и интереснее, чем любой доп.
Теперь немножко выводов. Те унылые испитые рожи, которые нам представляют в качестве будущего ВСЕХ наркоманов - это первая группа. Первая! И героин со шприцами - это тоже перваягруппа. Вторая и третья группы - не колются! Поэтому логично, что когда пытаются зачесать всех торчков всех групп под одну гребёнку, некоторые возмущаются. Скажите мне, борцы с наркотиками, вы наркотики уничтожаете или людей спасаете? Если людей - тогда надо как-то изворотливей строить агитацию.
Третья группа, чтоб вы все знали - это милейшей души люди, веселые, с чувством юмора, временами - даже с неплохим вкусом. Знаете, кто в сетях общежитий смотрит авторский кинематограф? Знаете, кто может выражаться без использования мата в присутствии лиц женского пола? Не поверите - клабберы! Общительные, деликатные, открытые - они в самом деле такие! Они такие не потому, что употребляют, а потому, что такие сейчас часто употребляют от беспросветности жизни. В их жизни нет света - так надо осветить, а не прочить им смерть от передоза наркотиков, которые они никогда не будут употреблять.
Теперь насчёт только что сказанной фразы ("никогда не будут употреблять") и недоумённого вопроса Децла, который, тем не менее, стоит очень остро: "Почему можно бухать, а курить - нельзя?".
Почему-то бутылочка пивка каждый вечер не кажется чем-то из ряда вон выходящим, а между тем пивной алкоголизм - бич похлеще травки. Торчки откровенно не понимают, почему их косячок на полграмма раз в месяц - это "фу" и "бяка", а повальное пьянство - это хорошо. Косячок (я не пробовал, но видел людей под травкой) слегка поднимает настроение - если не усердствовать. Ну, портит реакцию - а водка не портит? От умеренного косяка почти нет отходняка - небольшой сушняк - и всё. А похмелье?(вот ещё похвалюсь - тоже не испытывал). От водки ужасный выхлоп, и - давайте смотреть правде в глаза - к жестокости она понуждает точно так же, как недавно Нейролог рассказывал про травку.
Ровно так же, как иногда употребляющие алкоголь могут стать, а могут и не стать алкоголиками, точно так же торчки могут стать, а могут и не стать героинщиками. Точно с той же вероятностью, с тем же успехом. Никакой разницы между торчком и пьющим запоем нет. СОВСЕМ.
Разумеется, нет смысла всё запрещать - так мы, наоборот, споим и скурим собственное будущее. Повторю ещё раз - нужно дело, которое будет дороже и интереснее косяка. Нужен свет, который будет вместо цветных пятен психоделических видений.
UPD: Вот, кстати, мой юный друг, побудивший меня к этому посту, обнаруживает в комментариях поразительное нежелание различать степени и, наоборот, проводить обобщения. Он, к примеру, берёт какие-то совершенно заоблачные дозировки марихуаны для иллюстрации её эффекта.
Фишка в том, что подобные страшилки ни фига не работают в третьей группе. Во-первых, из-за безрассудности её членов, а во-вторых - из-за тотального преувеличения.
Просто "бутылочку пива вечером после работы" рекламируют по телевизору, а косяки - шельмуют. Я за равноправие - за отсутствие рекламы того и другого и нормальное духовное развитие.
Поясню(доформулирую), что отравиться водкой ничуть не сложнее, чем косяком, а если водка некачественная, то...
Я бы хотел, чтобы эта наркоистерия прекратилась. Наркотики - ничуть не опаснее водки. Точнее, водка ничуть не безопаснее наркотиков, если кому-то такая формулировка больше нравится.
И я хотел бы, чтобы перестали валить всех в одну кучу - героинщиков с токсикоманами, марихуанщиков с экстазистами, мескалинщиков и фенщиков. Рейверов и унылых обдолбышей под заборами. Ведь нам нужно людей спасти, а не наркотики уничтожить, верно?
Ровно столько, сколько продолжается кампания общественности против наркотиков, ровно столько же времени всех мучает вопрос - почему эта пропаганда неэффективна?
Мне кажется, мой скромный опыт если и не прояснит этот вопрос, то, по крайней мере, послужит к скорейшему прояснению.
Итак, на мой взгляд, всех наркоманов можно разделить на три типа.
Тип первый.
"Клиенты" Ройзмана. Маргиналы. Необразованная масса, абсолютно некультурная, а потому не могущая возвыситься над чисто биологическими удовольствиями. Опустившиеся рабочие без работы(или с маленькой зарплатой). В общем, эскаписты от несчастья, ибо наркотики - это уход от реальности. Принимают наркотики, потому что они избавляют от свободы. (Все положения - "или". Т.е., верно хотя бы одно.)
Наркотики в этой группе - в основном, тяжёлые. Травка в самом деле неудержимо влечёт ханку и героин. Место приёма наркотиков не имеет значение. Обстановка не имеет значения.
В данном случае лекарство только одно, что Ройзман с Нейрологом и иже с ними проделывают с успехом и не без трудностей: принудительное лечение, полупринудительное образование, принудительная занятость, социальная поддержка.
Тип второй
Адепты восточных учений. Принимают наркотики - в основном психоделики. Расширяют сознание. Эскаписты от неисправимой мудрости. Иногда срываются или ошибаются с гуру, тогда переходят в первую группу.
Наркотики, как уже говорилось, психоделические - "доп", мескалин, непосредственно кактусы, грибы. Место приёма - какое-нибудь тихое, так как предполагается совмещать приём с медитацией. Обстановка - приличная. Т.е., подъезды и подвалы - не подойдут.
Лечение - ... Не знаю, по ходу, не поддаются, так как в большинстве своём люди или невменяемые, или не нуждающиеся в лечении, так как все приёмы наркотиков они контролируют и передозировка весьма маловероятна.
Тип третий
"Клабберы". "Тусеры". Низшие ряды интеллигенции. Принимают или по клубным поводам, или подражая второй группе, из любопытства и "чтобы приобщиться" "высокой культуре". Эскаписты от скуки. Срывы в первую группу, тем не менее, маловероятны. Наркоманы этой группы по большей части не зависят физически от наркотиков, поэтому десоциализация не происходит.
Наркотики - спидовые(фен, фенотропил, экстази), амфетамины, лёгкие психоделики, среди высокообеспеченных - кокаин. Место приёма - клуб, дружеский вечер. Обстановка - приличная, но не ритуализованная.
Лечение - только не пропаганда и не насилие! Если не посадят - сторчатся от такого обращения, если посадят - тоже сторчатся, да ещё и пользу как интеллектуалы, не принесут. Т.к. среда, в основном, студенческая, то репрессии не помогут, ибо история свидетельтвует, что студенчество - самая неподконтрольная аудитория. Считаю, что им нужно просто дело, которое будет важнее, чем их тусовка, и интереснее, чем любой доп.
Теперь немножко выводов. Те унылые испитые рожи, которые нам представляют в качестве будущего ВСЕХ наркоманов - это первая группа. Первая! И героин со шприцами - это тоже перваягруппа. Вторая и третья группы - не колются! Поэтому логично, что когда пытаются зачесать всех торчков всех групп под одну гребёнку, некоторые возмущаются. Скажите мне, борцы с наркотиками, вы наркотики уничтожаете или людей спасаете? Если людей - тогда надо как-то изворотливей строить агитацию.
Третья группа, чтоб вы все знали - это милейшей души люди, веселые, с чувством юмора, временами - даже с неплохим вкусом. Знаете, кто в сетях общежитий смотрит авторский кинематограф? Знаете, кто может выражаться без использования мата в присутствии лиц женского пола? Не поверите - клабберы! Общительные, деликатные, открытые - они в самом деле такие! Они такие не потому, что употребляют, а потому, что такие сейчас часто употребляют от беспросветности жизни. В их жизни нет света - так надо осветить, а не прочить им смерть от передоза наркотиков, которые они никогда не будут употреблять.
Теперь насчёт только что сказанной фразы ("никогда не будут употреблять") и недоумённого вопроса Децла, который, тем не менее, стоит очень остро: "Почему можно бухать, а курить - нельзя?".
Почему-то бутылочка пивка каждый вечер не кажется чем-то из ряда вон выходящим, а между тем пивной алкоголизм - бич похлеще травки. Торчки откровенно не понимают, почему их косячок на полграмма раз в месяц - это "фу" и "бяка", а повальное пьянство - это хорошо. Косячок (я не пробовал, но видел людей под травкой) слегка поднимает настроение - если не усердствовать. Ну, портит реакцию - а водка не портит? От умеренного косяка почти нет отходняка - небольшой сушняк - и всё. А похмелье?(вот ещё похвалюсь - тоже не испытывал). От водки ужасный выхлоп, и - давайте смотреть правде в глаза - к жестокости она понуждает точно так же, как недавно Нейролог рассказывал про травку.
Ровно так же, как иногда употребляющие алкоголь могут стать, а могут и не стать алкоголиками, точно так же торчки могут стать, а могут и не стать героинщиками. Точно с той же вероятностью, с тем же успехом. Никакой разницы между торчком и пьющим запоем нет. СОВСЕМ.
Разумеется, нет смысла всё запрещать - так мы, наоборот, споим и скурим собственное будущее. Повторю ещё раз - нужно дело, которое будет дороже и интереснее косяка. Нужен свет, который будет вместо цветных пятен психоделических видений.
UPD: Вот, кстати, мой юный друг, побудивший меня к этому посту, обнаруживает в комментариях поразительное нежелание различать степени и, наоборот, проводить обобщения. Он, к примеру, берёт какие-то совершенно заоблачные дозировки марихуаны для иллюстрации её эффекта.
Фишка в том, что подобные страшилки ни фига не работают в третьей группе. Во-первых, из-за безрассудности её членов, а во-вторых - из-за тотального преувеличения.
Просто "бутылочку пива вечером после работы" рекламируют по телевизору, а косяки - шельмуют. Я за равноправие - за отсутствие рекламы того и другого и нормальное духовное развитие.
Поясню(доформулирую), что отравиться водкой ничуть не сложнее, чем косяком, а если водка некачественная, то...
Я бы хотел, чтобы эта наркоистерия прекратилась. Наркотики - ничуть не опаснее водки. Точнее, водка ничуть не безопаснее наркотиков, если кому-то такая формулировка больше нравится.
И я хотел бы, чтобы перестали валить всех в одну кучу - героинщиков с токсикоманами, марихуанщиков с экстазистами, мескалинщиков и фенщиков. Рейверов и унылых обдолбышей под заборами. Ведь нам нужно людей спасти, а не наркотики уничтожить, верно?
no subject
Обоснование.
no subject
у них все под контролем, каким бы клише это не прозвучало. ну просто потому, что основные их интересы в другой области.