Я доверяю логике...

[honestas]

Провокации моих онлайн-знакомых никогда не приводят к немедленному ответу. Всегда должно пройти какое-то время. Вот и сейчас chi_optimist, вероятно, не сразу вспомнит, что именно он провоцировал меня сказать то, что вы все сейчас прочитате.

Мне кажется - и день ото дня я нахожу этому всё больше подтверждений - что женщины в области логики, сухого разума, рассудка никогда не превзойдут мужчин. Равно как и мужчины женщин - в области интуиции, чувствительности и тому подобных читаний по глазам у ближнего своего.
Из изложенного выше соображения непосредственно следует то, что моя интерпретация своих собственных эмоций дает слишком большую погрешность.
Поэтому непосредственные решения об образе моих мыслей, моих поступках - вообще обо всём, что требует принятия решения - принимает логика. Логика говорит мне, что вот это хорошо, а то - плохо. Логика говорит мне - "сделай то!". Каждое впечатление, которое поступает извне, проходит проверку - что за ощущение? к чему ведет?
Иногда мне кажется, что я что-то сломал в себе, раскалибровал какую-то автоматику, и теперь мне вручную приходится делать то, что делалось когда-то на автомате. Что ж, - это плата за власть над собой.
Разум мой - справедливый монарх, а не суровый деспот, поэтому сердце, эмоции имеют свой законный совещательный голос. Есть лишь одна часть меня, что не объясняется словами - и, следовательно, не является частью разума - но имеет неограниченное влияние на мой разум: остатки совести.
Кто-то, как и мой собеседник, которому я как-то изложил всё это, скажет:"А любовь?". Я не вижу здесь противоречия.
Любовь, по моему разумению, по тому, как я устроен, не может быть только чувственной, только движением воли. Понятно, что любить без согласия сердца нельзя. Но как любить без согласия воли? Именно поэтому я не просто люблю тех, кого люблю, я ещё и хочу их любить, и все доступные мне силы направляю именно на это. Я люблю с чётким осознанием того, что я делаю, с согласия и повеления своей собственной воли. Может, это кому-нибудь покажется механистичным, чересчур рационализированным, я же считаю, что любя так - люблю всем своим существом, всем, что во мне есть.
Кстати, именно этот механизм и обеспечивает неизменность моей любви: чувства приходят и уходят, а решение остается. Именно воля "нанизывает" все душевные стремления на одну нить.

Comments

позвольте не согласиться

[stray-kite.livejournal.com]

Любить без согласия воли- это и есть настоящая любовь.
Боюсь, желание, стремление любить убивает любовь.

Сколько угодно,

[honestas.livejournal.com]

ведь мы живём в свободной стране. :)

  А волю куда девать? Повиснет и будет мешаться. Кроме того, не забывайте, что Вы разделяете как раз женский взгляд на любовь, женскую модель поведения. О том, как эта модель функционирует, о внутренностях этой идеи я знаю крайне мало. Может быть, женщина любит без согласия воли.
Моя воля вырастила мою любовь, как садовник выращивает деревце.

[stray-kite.livejournal.com]

я не разделяю женский взгляд на любовь, вам показалось.

Можно сколько угодно говорить себе -я люблю его (человека), и постепенно \вот тут уже действительно воля нужна\ полюбить его привычки, взгляды, то, как он держет вилку, когда обедает и завязывает шнурки... Но мне почему-то кажется, что обязательно появится человек, в которого влюбишься, полюбишь сразу без каких-то длительных умозрений, прежнее покажется тратой времени, пусть и не бесполезной, но все же... и даже если разум будет говорить "разлюби!", ничего из этого не выйдет.

[honestas.livejournal.com]

Мда? Ну, мужской Вы не можете разделять по той же причине, по которой я - женский. Некоммуницируемость тут глухая. Тогда смиренно прошу Вас об определении Вашего взгляда. :)

Тут (http://honestas.livejournal.com/11623.html#occasion) кой-чего написано.

[stray-kite.livejournal.com]

Скажу вам по секрету, что я не разделяю взгляды на мужской и женский. Потому что это слишком общо: бывают интуитивные мужчины и рациональные женщины. Все разные и все человеческие. ) Так что не вижу смысла и впридачу затрудняюсь определиться, так как не оперирую такими понятиями. )
Вы имеете в виду несколько строк о любви? что ж, принято к сведению.

[nira-tae.livejournal.com]

Ммм... Знаю множество мужчин, которым до уровня логичности некоторых женщин ехать и ехать. Если вы о больших числах - может, я с вами и соглашусь, когда статистические данные увижу :) Ну и критерии оценок этих данных, разумеется.
Равно как знаю некоторое количество "непрошибаемых" и несколько туповатых, не побоюсь этого слова, женщин, а интуиция с непрошибаемостью и туповатостью сочетается, я бы сказала, ещё хуже, чем логика.
Вообще, могу подписаться под многими речениями поста, ибо ум у меня гораздо яснее, чем эмоции, я лучше понимаю свой разум и свои желания (воля). Что, кажется, даже не делает меня менее женственной :)

[honestas.livejournal.com]

Речь о личном опыте и восприятии. Какая может быть объективность?
Интуиция, о которой говорю я, отлично вяжется с туповатостью, непрошибаемостью и необразованностью, поскольку означает отсутствие рефлексии чуть более, чем полностью.

[nira-tae.livejournal.com]

Ну если о восприятии и только, то спорить не буду )

А я думала, интуиция - это способность доходить до чего-либо без помощи логики.

[honestas.livejournal.com]

Да, но и это можно делать несколькими способами.

[nira-tae.livejournal.com]

Ну, для этого какая-то проницательность нужна, наверно?

[honestas.livejournal.com]

Никакой проницательности. Проницательность - это вербализация, вытаскивание интуиций в область логики. Только шестое чувство и виртуозная техника игры на нервах.

[nira-tae.livejournal.com]

Гм... А я техникой игры на нервах не владею :) Соответственно, с интуицией швах?

[honestas.livejournal.com]

Ну, раз Вы считаете себя тоже в большей степени человеком воли и рассудка, подозреваю, это будет мешать Вам пользоваться той подсознательно-бессознательной интуицией, которую даёт отсутствие рефлексии.