![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О душе персонального компьютера
Время от времени появляются очень интересные люди. Они выдумывают какую-нибудь штуку, какой-нибудь мысленный эксперимент, и говорят — а вот эта выдуманная вещь, если бы она существовала, опровергала бы всю идею этого вашего Бога.
Смешные люди. Бог-то существует, а их выдуманная вещь — нет.
Разумеется, самыми популярными изобретениями подобного рода являются рукотворные жизнь и сознание. Помню, по "линии жизни" последним "наступлением" было создание рукотворной — но мёртвой — клетки и подсадка туда ядра из клетки живой — или что-то вроде того. Учёные прыгали и радовались, как дети. "Вот! — говорили они. — Вот оно! Мы создали жизнь!" "O RLY?" — думал я. Ядро-то живое было. Вы взяли семя жизни и посадили его в питательную почву. Простите, но эксперименты подобного вида были известны человечеству даже во времена Христа. Вот когда синтезируете из сплошных химикалиев что-нибудь по-настоящему живое, тогда и поговорим. Да и в этом случае — вы сами-то не живые ли? Как вы можете гарантировать, что жизнь в этом случае не передастся от вас? Смешные люди.
Что до сознания, то тут раньше любого Лема постарался Профессор. Толкин который. У него вала Ауле создаёт гномов. Живых. Мыслящих. Это при том, что, вообще говоря, Илуватар не давал Ауле никаких распоряжений на этот счёт, да и в любом случае — не валарское это дело — Детей Илуватара создавать.
Что же делает Илуватар? Он усыновляет гномов Ауле. И по ходу замечает Ауле, что, в общем-то, данный инцидент не является для него чем-то совсем уж неожиданным.
Раз уж для придуманного Толкином сказочного Илуватара "лишний" вид Детей не явился проблемой, я сильно сомневаюсь, что мы сможем удивить истинного Творца, который в любом случае знаком с творчеством Профессора хотя бы в силу всеведения. Другой вопрос — что станет с нашими полупроводниковыми — или квантовыми? — гномами.
Проблема создания сознания и его всыновления Богом лежит отнюдь не в плоскости технологической сложности. Гномы Ауле закрылись от его молота, но не бросились вон. Они не хотели умирать, но сумели подчинить себя воле своего непосредственного творца. Сможет ли искусственный интеллект любить? — вот в чём вопрос. Потому что именно это — а не учёность и количество нейронов — является критерием для попадания в вечность.
Учитывая, что мы сами не очень-то чётко определяем понятие любви, придётся признать, что если-таки сможет, то это будет отнюдь не нашим достижением, а непосредственным вмешательством Бога. Хотя самые глупые из этих учёных скажут — случай. Смешные люди!
Смешные люди. Бог-то существует, а их выдуманная вещь — нет.
Разумеется, самыми популярными изобретениями подобного рода являются рукотворные жизнь и сознание. Помню, по "линии жизни" последним "наступлением" было создание рукотворной — но мёртвой — клетки и подсадка туда ядра из клетки живой — или что-то вроде того. Учёные прыгали и радовались, как дети. "Вот! — говорили они. — Вот оно! Мы создали жизнь!" "O RLY?" — думал я. Ядро-то живое было. Вы взяли семя жизни и посадили его в питательную почву. Простите, но эксперименты подобного вида были известны человечеству даже во времена Христа. Вот когда синтезируете из сплошных химикалиев что-нибудь по-настоящему живое, тогда и поговорим. Да и в этом случае — вы сами-то не живые ли? Как вы можете гарантировать, что жизнь в этом случае не передастся от вас? Смешные люди.
Что до сознания, то тут раньше любого Лема постарался Профессор. Толкин который. У него вала Ауле создаёт гномов. Живых. Мыслящих. Это при том, что, вообще говоря, Илуватар не давал Ауле никаких распоряжений на этот счёт, да и в любом случае — не валарское это дело — Детей Илуватара создавать.
Что же делает Илуватар? Он усыновляет гномов Ауле. И по ходу замечает Ауле, что, в общем-то, данный инцидент не является для него чем-то совсем уж неожиданным.
Раз уж для придуманного Толкином сказочного Илуватара "лишний" вид Детей не явился проблемой, я сильно сомневаюсь, что мы сможем удивить истинного Творца, который в любом случае знаком с творчеством Профессора хотя бы в силу всеведения. Другой вопрос — что станет с нашими полупроводниковыми — или квантовыми? — гномами.
Проблема создания сознания и его всыновления Богом лежит отнюдь не в плоскости технологической сложности. Гномы Ауле закрылись от его молота, но не бросились вон. Они не хотели умирать, но сумели подчинить себя воле своего непосредственного творца. Сможет ли искусственный интеллект любить? — вот в чём вопрос. Потому что именно это — а не учёность и количество нейронов — является критерием для попадания в вечность.
Учитывая, что мы сами не очень-то чётко определяем понятие любви, придётся признать, что если-таки сможет, то это будет отнюдь не нашим достижением, а непосредственным вмешательством Бога. Хотя самые глупые из этих учёных скажут — случай. Смешные люди!
no subject
*укоризненно* Ну грубо, Миша, грубо...
>>>>"Вот! — говорили они. — Вот оно! Мы создали жизнь!"
А в чём вообще дело? Почему если Бог есть, то человеку нельзя создавать жизнь? Где это написано?
no subject
У тебя нет чувства юмора. Или ты его усиленно скрываешь.
>>>>Почему если Бог есть, то человеку нельзя создавать жизнь?
Ну, типа, если человек может создать, то, якобы, она могла бы и самозародиться. Я-то тоже не вижу противоречий.
no subject
no subject
no subject
Я писал с позиции "представим, что это возможно".
no subject
no subject
Детей люди рожают, и ничего, а роботов вот что-то боятся.
no subject
по понятиям душа у компа есть, духа нет. язычник он. приходите с докладом "мой комп - язычник", буит аншлаг %)
no subject
Пока дети играют между собой, всем интересно. Если позвать взрослого, они, конечно, формальных целей игры достигнут быстрее, но играть с ними неинтересно.
Так и тут. Можно долго рассуждать что и откуда, но если мы включаем в исходные посылки существование христианского Бога, то Он - манчкин, Он может всё. В том числе и дух вдохнуть.
Но задача стояла так, что из исходных посылок Бога исключить было невозможно, потому что, по мысли постановщика задачи, создание AI проблематизировало христианство.
Без применения "ядерного оружия" в виде божественного всемогущества о ситуации с AI можно говорить, наверное, дольше и интереснее. Однако без включения христианского Бога в исходные посылки создание AI не сможет проблематизировать христианство.
Если Вы перепоставите задачу в правильных посылках и сделаете это Вашим заказом, кто я, чтобы отказаться от такого исследования?
Мне заодно и тема нужна на реферат, между прочим.
no subject
no subject
Я обоими руками за, и ничего другого, как только принять Ваше предложение, мне не остаётся. :)
Насчёт главы в диссер сомневаюсь (вроде мне пока светит к.т.н., да если и переквалифицируюсь потом на ф.-м., то тематика всё равно от робототехники далековата), но тем не менее, мне само по себе это интересно. В лемовских чтениях, опять же, было бы круто засветиться не только в качестве хроникёра. ))
no subject
no subject
Вас в среду на этой неделе можно найти в универе? А если нет, то у меня потерялся номер Вашего сотового, и, если можно, я бы хотел его вернуть.
Написал на почту ещё Вам дубль, чтобы подтвердить свой почтовый адрес.
no subject
Но ты немного отстаешь от событий. Вот то, что ты хотел увидеть для того, чтобы поговорить.
no subject
no subject
Тебе мало полностью синтетического генома, который, будучи трансплантирован в один вид бактерий, производит полностью синтетические клетки другого вида бактерий?
no subject
Даже в этом случае это непонятно, что доказывает. Но некоторые (кажется, ты к их числу не относишься) начали прыгать и, размахивая руками, кричать, что - вот оно! - торжество атеизма.