Entry tags:
О мирском платье
Иногда с удивлением узнаёшь, что то, что тебе кажется очевидным, вовсе не таково для остальных. Последнее время я с удивлением следил, как многие, вроде бы умные в остальных отношениях люди начинают плеваться ядом и выходить из себя от выступлений прот. Всеволода Чаплина. Хотя, между прочим, именно он-то временами и выполняет ту самую функцию священника в обществе, которую принято ожидать. Как именно — плохо или хорошо, умело или топорно — вопрос важный, но хронологически второй.
Итак, о. Всеволод выступил с предложением создать "общероссийский дресс-код", чем вызвал всеобщее негодование. Но, простите, некий митрополит одно время выступал еженедельно по телевидению, в храм всех звал, призывал жить по христианским заповедям. Почему это не вызывало негодования? Или все резко возлюбили ближнего своего? Или вот, некий митрополит стал неким патриархом и просил не бесчинствовать на Крещение. Что, возымело эффект? Или народ взорвался благородной ненавистью, отрицая даже самую мысль о том, чтобы воздержаться от драк перед раздачей агиасмы? Так, дорогие соотечественники, давайте определимся — для вас слово Церкви и церковных людей имеет какой-нибудь вес и значение или нет? Если имеет — то я вам не верю, ибо где вы все пропадаете между Рождеством и Пасхой, между Пасхой и Рождеством? Если не имеет — то какая разница, что вообще сказал о. Всеволод? Мало ли что говорит, скажем, Жириновский — а он, между прочим, лидер одной из политических партий, заседающих в Думе. Мнение гражданина Всеволода Чаплина должно, по идее, значить для вас гораздо меньше, чем мнение Немцова или Павловского или ещё каких-нибудь граждан.
То есть, ещё до рассмотрения претензии по существу, мне хотелось бы, чтобы каждый уяснил, что коль скоро реальный вес Церкви в обществе и общественных нравах пренебрежимо мал, то обращать такое пристальное внимание на мнение всего одного члена этой Церкви, какое было обращено на о. Всеволода — это истерический припадок, а не поведение взрослых людей.
( Дальше по существу )
Итак, о. Всеволод выступил с предложением создать "общероссийский дресс-код", чем вызвал всеобщее негодование. Но, простите, некий митрополит одно время выступал еженедельно по телевидению, в храм всех звал, призывал жить по христианским заповедям. Почему это не вызывало негодования? Или все резко возлюбили ближнего своего? Или вот, некий митрополит стал неким патриархом и просил не бесчинствовать на Крещение. Что, возымело эффект? Или народ взорвался благородной ненавистью, отрицая даже самую мысль о том, чтобы воздержаться от драк перед раздачей агиасмы? Так, дорогие соотечественники, давайте определимся — для вас слово Церкви и церковных людей имеет какой-нибудь вес и значение или нет? Если имеет — то я вам не верю, ибо где вы все пропадаете между Рождеством и Пасхой, между Пасхой и Рождеством? Если не имеет — то какая разница, что вообще сказал о. Всеволод? Мало ли что говорит, скажем, Жириновский — а он, между прочим, лидер одной из политических партий, заседающих в Думе. Мнение гражданина Всеволода Чаплина должно, по идее, значить для вас гораздо меньше, чем мнение Немцова или Павловского или ещё каких-нибудь граждан.
То есть, ещё до рассмотрения претензии по существу, мне хотелось бы, чтобы каждый уяснил, что коль скоро реальный вес Церкви в обществе и общественных нравах пренебрежимо мал, то обращать такое пристальное внимание на мнение всего одного члена этой Церкви, какое было обращено на о. Всеволода — это истерический припадок, а не поведение взрослых людей.
( Дальше по существу )