honestas: (Тигра)
honestas ([personal profile] honestas) wrote2007-11-18 08:05 pm
Entry tags:

One More Time

Мда. Первая попытка использовать фленту для собственных нужд потерпела фиаско. :(
Попробую ещё раз.
Исходные данные - от 12 до 14-ти штук родных деревянных.
Цель - фотоаппарат.
Вопрос - какой?
Особенно хочется услышать [livejournal.com profile] veneerer'а и [livejournal.com profile] toomany. Если они, конечно, меня читают...

[identity profile] father-ingwar.livejournal.com 2007-11-18 04:22 pm (UTC)(link)
Panasonic Lumix FZ-50, очень хороший достойный аппарат и в этих деньгах.

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 04:48 pm (UTC)(link)
Спасибо, посмотрю. :)

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 06:43 pm (UTC)(link)
Что-то он мне сразу так понравился... Правда-правда!

[identity profile] veneerer.livejournal.com 2007-11-18 05:29 pm (UTC)(link)
Я могу лишь сказать, что брать стоит Кэнон.
По крайней мере с ним я что-то делаю, и временами получается даже что-то интересное.

Хифион, кстати, тоже пользуется Кэноном, но у него и фотоаппарат стоит больше 30 тысяч :)

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 05:42 pm (UTC)(link)
Ну, ты бы хоть модель бы посоветовал... Canon звучит достойно, конечно, но он и требует за своё достоинство. Вот Люмикс из предыдущего коммента мне очень понравился.
Вообще - в чём фишка, на что смотреть, кроме банальных мегапикселей?
Сам что носишь?

Про Хифиона знаю. До фотика за штуку баксов мне бы ещё фотографировать научиться для начала.

[identity profile] veneerer.livejournal.com 2007-11-18 05:45 pm (UTC)(link)
Сам фотаю на довольно уже старый PowerShot A95
Или как его там.
Ну что выходит, можешь сам увидеть у меня в ЖЖ.

В принципе, я думаю, что они выпускают что-то и поинтереснее.

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 06:40 pm (UTC)(link)
Вот ты знаешь, Canon, конечно, бренд. Но вот тут есть такое местечко - http://lumixclub.ru/
Влюбляюсь в Панасоник...

[identity profile] veneerer.livejournal.com 2007-11-18 06:43 pm (UTC)(link)
Ну, кому что :)

[identity profile] father-ingwar.livejournal.com 2007-11-18 06:53 pm (UTC)(link)
ФЗ-50 лучше бюджетных Кенонов и по оптике (хотя об этом можно спорить) и по диапазону возможностей. Но из незеркальных аппаратов очень хороший и цена сейчас на него "человеческая"

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 07:28 pm (UTC)(link)
Точно-точно. :)

[identity profile] ortodosso.livejournal.com 2007-11-18 09:04 pm (UTC)(link)
Лучше поднакопить еще тысяч пять-шесть и купить какю-нибудь сони альфу-100, например.

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 09:13 pm (UTC)(link)
Во-первых, к Сони - устойчивое отвращение. Вообще как к явлению.
Во-вторых... ну... не по Сеньке такая шапка.

[identity profile] ortodosso.livejournal.com 2007-11-18 09:25 pm (UTC)(link)
***к Сони - устойчивое отвращение

Почему?

Можно аналогичный кэнон... как его... д40, кажется. Один в один.

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-18 09:31 pm (UTC)(link)
Ну, может, немножко непоследовательно - но у меня был не очень удачный опыт общения с их CD-ROM. С тех самых пор...

"Подкопить тысяч пять" - это не решение, и вот почему. Я думаю, что для моих ламерских кривых рук Panasonic будет более чем достаточно - раз. 14+5=19, а это уже другая категория. Я не влезаю в эту социальную категорию и не являюсь специалистом в данной области, чтобы позволять себе такую роскошь. Как-то неуютно мне будет думать, что я для собственного удовольствия купил вещь, стоимость которой сравнима с месячным доходом моего отца. Как-то это неправильно. Это два.

[identity profile] eovor.livejournal.com 2007-11-20 08:08 pm (UTC)(link)
Оу.
Спасибо за вопрос.) Я теперь догадываюсь, что мне могут ответить на аналогичный означенные два человека.)

[identity profile] honestas.livejournal.com 2007-11-20 08:30 pm (UTC)(link)
:) Не за что.
Я, кстати, Lumix рекомендую таки. За 14 штук - более, чем прилично. Особенно если посмотреть фотографии, которые сделаны с помощью него - ...