Вот насчет самого худшего - согласен. А связывать лучшее решение и правильное - это как-то странно. Лучшим может быть и неправильное в некотором смысле решение. И потом, есть еще такая вещь, как красота решения.
вообще это типичная подмена тезиса: "самое лучшее решение" противпоставляется "худшему", однако явно не решению, а положению дел. не знаю, чё за контора, но с таким председателем ей долго не протянуть. Миш, если Вы его знаете, предложите ему как-нить перед увольнением вторым решением денег аэрокосу (а лучше сразу нам :) перечислить. Книжку мне передали, спасибо!
Ну, вообще-то, компания довольно процветающая, ей уже 25 лет, а доход за 2006 год составил 13 млрд$. Я думаю, что это нестрогое выражение (цитата (http://honestas.livejournal.com/tag/цитата), всё же, а не philosophy (http://honestas.livejournal.com/tag/philosophy) ), имеющее в виду, что в быстротекущей ситуации хоть какое-то решение определённо лучше, чем полное бездействие.
Про книжку - ага, хорошо. Вам спасибо за возможность её использования.
угму, решение с произвольной семантикой - это очень хорошо. расчёт на устойчивость системы. всё-таки разумней некоторое время подумать, а потом что-то решать (ну к примеру вместо того, чтобы сразу повеситься, сначал подумать, как это лучше и удобней сделать). фигня это всё, читайте лучше Ли Якокку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Не такое приближение. Приближение - битовое: есть решение-нет решения.
no subject
no subject
Книжку мне передали, спасибо!
no subject
Я думаю, что это нестрогое выражение (цитата (http://honestas.livejournal.com/tag/цитата), всё же, а не philosophy (http://honestas.livejournal.com/tag/philosophy) ), имеющее в виду, что в быстротекущей ситуации хоть какое-то решение определённо лучше, чем полное бездействие.
Про книжку - ага, хорошо. Вам спасибо за возможность её использования.
no subject